大陸當紅作家韓寒被一個叫方舟子的「公共知識份子」質疑其文章由老父代筆，韓寒控訴其誹謗，出示一地的手跡稿紙做證。
看了這段新聞，閣下身為香港人，是否明白「港英殖民地」留下的一套法治，確實比大陸優越？
在大陸，只要當局「質疑」你殺過人，掀起農民圍哄式批鬥，你要證明自己無罪，沒殺過人。但香港的英式誹謗法，剛剛相反，你說我殺了人，我可以沉默，舉證的責任，在於控方。
大陸的方舟子，也一向維護人權，但向韓寒動手，說韓寒找人代筆，必須由方舟子證明韓寒的「罪行」，而不是任由你向誰指一指，他就要百詞莫辯，證明自己無辜。
韓寒出示手稿，又能自我「證明」甚麼？「控方」可以一口咬定：手稿是事後另行抄錄的，寫作進入電腦打字時代，如果韓寒用電腦植字呢？
一個敬奉秦始皇專制的民族，DNA沒有邏輯，難怪多冤獄。「港英」的法治保障了不受任意誹謗的人權，因為舉證在控方，香港人是狗？幸好，一百五十年留下不一樣文明法治，做狗，比做一個大陸的才子好。
