轉載 陶傑 英女皇有華麗的衣服

英女皇駕崩，包括香港人在內的普世公民同表哀悼。不過總有左膠鬥氣唱反調，認為英女皇在位時，或以君立憲制之名，英國殖民主曾經在非洲印度等地搶掠資源、屠殺過反抗殖民統治的土著平民，罪惡纍纍，不值得悼念。 對於某些前英國殖民地如肯雅的人民，確實留下了武力鎮壓的記憶。但是對於香港人，英女皇管治沒有滅村屠族，沒有在新界槍斃地主，也沒有掀起過文化大革命而鬥爭新馬仔、迫死任劍輝，反而造就了法治、自由、繁榮。 既然沒有，香港人可以照樣哀悼，只須表達自己的感受。非洲其他前英殖民地對英國王室有何血債，是他們自己的事，香港人不必理會。 正如中國的鄧小平死於1997年，美國左翼自由派總統克林頓發表悼詞，讚揚鄧小平是「二十年來世界政壇一名傑出的人物」（An extraordinary figure on the world stage)，為美中邦交正常化有所貢獻。克林頓代表華爾街的利益。鄧小平當權，中國改革開放，為華爾街和美國商家帶來巨大的利潤。鄧小平有恩於麥當勞、高盛、摩根大通、迪士尼。他們認為鄧小平是現代中國的偉人。但是，1989年6月，鄧小平下令開槍，在北京殺了幾千名中國大學生和平民示威者。這些死者的父母和親屬，另與鄧小平有仇。該屠夫逝世，「天安門母親」不但不會哀悼之，很可能還會私下慶祝。 既然得益自鄧小平開放市場的美國華爾街大亨和跨國企業商不必理會「天安門母親」對鄧小平的六四仇怨，因為鄧小平只殺了她們的兒子，沒有殺過蓋茨、梅鐸、基辛格、克林頓的兒子；則世界上得益自英國殖民地管治的其他人，如香港和新加坡，自然也不須理會肯雅、加納、烏干達、印巴等其他土著對英國殖民史的感受。 或確在那些地方曾經依法制裁過少數土著的黑暴，包括殲滅馬共，這樣做可能略有爭議，正如偉人鄧小平，也有一點點「六四」爭議。但所謂暇不掩瑜，香港左派某IQ最高之領袖說過：即使太陽有黑子，也無損太陽的光輝。 正如美國總統克林頓悼念鄧小平，只聚焦於鄧小平開創美中建交，其他不論。香港人悼念英女皇，純粹根據自己的經驗和記憶，可以一樣的自我中心，其他不論。 何況英女皇只是虛君，而鄧小平有開槍的實權。英女皇不必為殖民地時代英國任何暴力鎮壓負責。 在香港，除了崇拜恐怖主義之父阿拉法的疑似戰地女記者，曾經擔心過太少BNO移民、妨礙香港人口換血、因此希望香港人走得越多越好的的經濟學教授雷鼎鳴也認為：「受害最深的，應該是印度。據經濟史大師麥迪遜（Angus Maddison）的估算，1700年時印度GDP是世界GDP的27%，但到了1947年獨立時卻只是3%。此種停滯並非無因，印度學者塔魯爾（Shashi Tharoor）著有一書《不光榮的帝國：英國對印度幹了些甚麼（Inglorious Empire：What the British Did to India）》，詳列出種種苛捐重稅，農業稅是當時世界最高的稅率。」 雷教書匠的印度資料或許正確，不過與香港無關（Irrelevant )。香港人只知道1841年香港只是一條漁村，並無任何GDP。殖民地印度農業要付重稅？只要香港一直奉行低稅制就好。到1997 年，香港已經是倫敦紐約同一線的國際金融城市。 英國對印度幹過什麼，不關香港的事。香港只知道英國對香港做過些什麼就夠了。何況印度政府也宣布上周一為全國哀悼日。人家印度和英國團結起來一齊向前看，完全沒有向英女皇算帳的意思，香港的夏里拉家族還沒有發聲，又幾時輪到華人教師爺聯同小粉紅替印度人民擊鼓鳴冤？ 世界上沒有所謂的「戀殖」或「解殖」，只有崇優和識劣，事實和謊言，以及你是否願意浪費你寶貴的時間與低端的左膠「知識分子」和充滿仇恨的民族分子爭論你認為是垃圾的偽命題。 安徒生童話裏的皇帝身上沒有衣服，但英女皇卻有華麗的衣服。