吃羊

當年蘇聯瓦解，海外俄羅斯僑民社區面對新一波犯罪浪潮。好多俄國高官斂財後把子女家人送往外國，自己就繼續係俄國貪錢。本嚟俄人幫派就專搞武器生意，有槍械打家劫舍警察都要讓三分。而家肥羊隨手可得，綁架自然理所當然。通常綁匪會要求贖金轉入俄國帳戶，再轉到歐洲，噉樣喺本地國就冇金錢線索，當地警方好難入罪，而貪官亦唔可能喺俄羅斯報警，因為怕畀人知自己貪錢。俄人綁匪通常兇殘，攞到錢仲要殺人，因為知道對方有太多唔見得光嘅事，無法追捕佢哋，所以殺人質爲樂。
唐人街本身就幫派林立，而家搵食艱難，綁票事件會越嚟越多。撈頭富人喺海外都比較高調，係更大嘅肥羊，以後唐人新聞會更加熱鬧。

通識，呢個撈頭講嘅嘢你明冇？

轉帖： 秦暉：極左、左派、右派、極右的區分與現狀
來源：財新網
原文已經畀斬，理由：知太多冇益健康
http://book.caing.com/2010-11-24/100201419.html

西方的左右派劃分標准

法國大革命的口號非常動聽，叫“自由、平等、博愛”。但任何激動人心的口號都有一個缺點，就是經不起推敲。每個人的天資、生存環境都是不同的，如果讓每個人都“自由”發展，那麽他們的財富、地位就不可能平等。如果要讓每個人都在經濟上“平等”，那麽必然會限制強者的自由以保障弱者。左右派起源于法國制憲會議，但很快定型成與初始含義毫不相幹的兩個集團。其中左派比較支持平等，強調建設福利國家，更多的通過國家幹預手段幫助弱者，右派比較強調自由，反對過高福利，比較支持競爭，反對國家幹預，強調建立“弱”政府，反對對于強者的過多限制。但左派和右派的區別只基于對平等與自由的偏重上。左派更偏重平等一點，右派更偏重自由一點。對基本限度的平等與自由權利，均持有同樣的共識。

什麽是極左，什麽是極右

所謂極左，就是把左派的思路推向極端，突破“自由的底限”。爲獲得無差別的公正，而取消絕大部分的自由，爲取消絕大部分的自由，必須建立一個無比強大的國家機器，將人民的一切活動處于國家的控制之下。所謂極右，如果把右派的思路推向極端，突破“平等的底限”。把反對國家限制強者推演成要強者控制國家欺淩弱者，宣稱“國家就是爲強者存在的”（斯托雷平），實行寡頭專政， 取消對弱者的一切保護，一切自由。

爲什麽說極左制度是僞公平？

極左的目的是爲獲得經濟上無差別的公正，但由于每個人能力、背景各不相同，要壓制每個人的個性尋求公正，就必須實行極權。這樣盡管每個人在經濟上基本平等，但極權會造成權力的不平等。位高權重的，呼風喚雨，無所不爲。地位卑賤的，連性命都無法保障。在權力傾軋中被淘汰下來的，往往境遇悲慘。這些大夥都很熟，我們曾經在這種制度下生存了很長時間。

爲什麽說極右制度是僞自由？極左到極右的角色變換

這才是我想講的東西。作爲七十年代末八十年代初的一代人，小學的時候， 學的是公有財産神聖不可侵犯，個人利益服從集體利益，甘做螺絲釘和馴服工具。初中的時候，學的是鄧小平同志的英明論斷：中國不可能出現百萬富翁！高中的 時候，一切都顛倒了，一部分人“先富起來”了，國有企業“賣給私人”了，工人階級要“自己養活自己”了。上大學以後，很無奈，中國的貧富差距已經變成世界第一了。

極右制度不合理的關鍵在于忽視“起點平等”。劉少奇曾經握著淘糞工人時傳祥的手，笑著說：“我們沒有高低貴賤之分，只有分工不同。”在一個極左制度下的工廠裏，雖然廠家資金的實際支配權在廠長和書記這裏，但名義上是屬于大家的。忽然有一天，分家了，廠長和書記拿到了廠，原先許諾給工人們的退休工資和醫療保障全都作廢了，工人們每人拿到了幾千元分家費。廠長對工人們說 ：我們現在不搞大鍋飯了，大家今後要自由競爭！話雖好聽，可這種“分家”方 案，這種取消弱者的一切社會保障，取消一切退休金、醫療保險的“自由競爭”， 難道真會是“自由”的競爭嗎？

極右制度，往往表現爲權貴資本主義與寡頭專政。南美、東南亞模式可爲前鑒。極右與右派的距離很遠，離極左卻是咫尺之遙。極左與極右有相同的“根”， 在極左制度中，國民的財産名屬全民，而支配權屬于權力中心，轉變成極右制度很簡單，只要把“全民所有”的遮羞布拿下來就是了，直接依靠權力化公爲私。

汪洋寄語小朋友：有理想不是都當大官掙大錢

汪洋大盜又喺到發噏瘋，多啲諗下點樣入政治局同薄爺撲嘢罷啦。撈仔黃藝博就博到五道杠，鬼都知我哋粵人冇機會做官，小朋友根本冇諗過，費事攞條命同撈頭博。

權錢色

今日睇到一篇關於村霸嘅文章，低下評論好多人都話係改革開放嘅錯。呢啲唔開化嘅撈頭咁快就唔記得毛時代啲村官點樣霸佔下放女青年，真係只睇權錢，唔睇權色，所以話中國婦女社會低。

蒙古新納粹

三民主義好似有樣嘢叫民族主義，但由於漢人多，所以就係大漢主義，其他民族如果接受漢化可以享受中華民族呢個稱號，若反對，就係反黨反革命反華。以上中原撈頭嘅解釋係好難畀人接受，不過有cause就有effect，難逃The Merovingian嘅programming。

李承鵬同廣州90後玩選舉，錢明奇反政府恐怖分子

得閑又要讀我選我。李承鵬有本事嘅點解唔行多幾步去唱紅打黑嘅重慶選代表？廣州90後想選返廣州人做廣州官，有冇讀過歷史撈頭當年以地方主義殺咗幾多粵人？錢明奇話佢學董存瑞，但係當年董存瑞係民國嘅恐怖分子，未通錢明奇已經想通咗做中華人民共和國嘅恐怖分子？

大國與小國

大國者認為乜都係佢嘅，學其文化者都要交永世嘅版權。大國者較小氣，凡有比其甚優者皆妒忌，加詆毀。小國人民大多都要生活喺大國嘅陰影之下，同時要面對多個大國對其嘅分割命運。我老竇今日感歎，俄羅斯之輩出爾反爾，喺G8同美國佬飲咗杯茶，就放棄利比亞立場，真係大國可恨。我答，小國被犧牲於大國遊戲向來如是。諗下啲蒙古人，朝鮮人係點樣面對自己被分裂嘅國土，又或我粵人被隔於省港澳三地。所以話，係小國無外交，而非弱國無外交，中國再弱，一樣可以欺欺霸霸，吞拼分割其周邊地區。